Articles et ouvrages cités
ANGOUJARD A. (1996). « Maitrise des formes verbales : problèmes d’apprentissage, stratégies d’enseignement du CE1 au CM2 ». Repères, n° 14, p. 183-200.
BARRÉ-DE MINIAC C. (1999). « Le Plan de rénovation de l’enseignement du français à l’école élémentaire, ou de l’innovation à la recherche didactique ». Repères, n° 20, p. 9-14.
BAUTIER É. (2002). « Du rapport au langage, questions d’apprentissages différenciés ou de didactique ? ». Pratiques, n° 113-114, p. 41-54.
BÉGUELIN M.-J. (2000) De la phrase aux énoncés, grammaire scolaire et descriptions linguistiques. Bruxelles : De Boeck.
BRISSAUD C. (2010). « Didactique de l’orthographe : avancées ou piétinements ? ». Pratiques, n° 149/150, p. 207-226.
BRISSAUD C. et COGIS D. (2011). Comment enseigner l’orthographe aujourd’hui. Paris : Hatier.
BRONCKART J.-P. et CHISS J.-L. (1990). « Linguistique, psycholinguistique et didactique du FLM, réflexions à partir d’un cursus de formation d’enseignants ». Repères, n° 1, p. 19-44.
CALAME-GIPPET F. (2009). « Le critère sémantique dans l’identification d’une catégorie lexicale : problématique autour du nom commun ». Repères, n° 39, p. 207-226.
CANELAS-TRÉVISI S., MORO C., SCHNEUWLY B. et THÉVENAZ T. (1999). « L’objet enseigné : vers une méthodologie plurielle d’analyse des pratiques d’enseignement en classe ». Repères, n° 20, p. 143-162.
CANELAS-TREVISI S. et SCHNEUWLY B. (2009). « Les objets grammaticaux enseignés. Analyse critique de quelques pratiques en classe, l’exemple de la subordonnée relative dans l’école secondaire inférieure en Suisse Romande ». Repères, n° 39, p. 143-162.
CAPPEAU P. et SAVELLI M. (1996). « Quelle grammaire pour le texte ? ». Repères, n° 14, p. 201-212.
CHISS J.-L. et MULLER M. (1993). Recherches en didactique de la langue et des discours, Belgique, France, Canada, Suisse, 1970-1984. Paris : INRP.
COMBETTES B. (1982). « Grammaire et enseignement du français ». Pratiques, n° 33, p. 3-11.
COMBETTES B. (1998). « Activités métalinguistiques et contenu de l’enseignement grammatical ». In Elalouf M.-L. Réfléchir sur la langue pour enseigner le français. Paris : Delagrave, p. 15-23.
COMBETTES B. (2005). « Pour une rénovation des contenus en grammaire de phrase : l’apport des approches fonctionnelles ». Pratiques, n° 125-6, p. 7-24.
COMBETTES B. (2004). « Sciences du langage et didactique du français : les contenus en syntaxe ». In Vargas C. (dir.) Langue et études de la langue, approches linguistiques et didactiques. Aix-en-Provence : Publications de l’université de Provence, p. 25-33.
COMBETTES B. (2009). « Quelle(s) description(s) grammaticale(s) pour l’enseignement ? ». Repères, n° 39, p. 41-56.
COGIS D. et BRISSAUD C. (2003). « L’orthographe : une clé pour l’observation réfléchie de la langue ? ». Repères, n° 28, p. 47-70.
DE GAULMYN et al. (1996). « S’il te plait, écris-moi l’histoire du petit chaperon rouge… ». Repères, n° 14, p. 121-140.
DE PIETRO J.-F. (2003). « La diversité au fondement des activités réflexives ». Repères, n° 28, p. 161-186.
DOLZ J. et SCHNEUWLY B. (2009). « Ces maudites relatives ! Les objets grammaticaux dans les pratiques scolaires des enseignants du secondaire ». In Dolz J. et Simard C. (dir.) Pratiques d’enseignement grammatical. Québec : Presses de l’Université Laval, p. 125-153.
ELALOUF M.-L. et PÉRET C. (2009). « Pratiques d’observation de la langue en France : quelles évolutions ? Quels obstacles ? ». In Dolz J. et Simard C. (dir.) Pratiques d’enseignement grammatical. Québec : Presses de l’Université Laval, p. 49-63.
FAYOL M., GOMBERT J.-É., MOUCHON S. (1991). « L’emploi de quelques connecteurs dans les récits : une tentative de comparaison oral/écrit chez des enfants de 5 à 11 ans ». Repères, n° 3, p. 87-98.
GARCIA-DEBANC C. (1993). « Enseignement de la langue et production d’écrits ». Pratiques, n° 77, p. 3-23.
GARCIA-DEBANC C. (2002). « Décrire les pratiques d’enseignement effectives ; un enjeu essentiel pour la didactique et la formation des enseignants ». In Térisse A. (éd.). Étude des pratiques effectives : l’approche des didactiques. Bruxelles : De Boeck université, p. 77-95.
GARCIA-DEBANC C. (2009). « Quand les enseignants débutants enseignent la relation sujet/verbe à la fin de l’école primaire. De l’analyse des pratiques observées à la détermination d’éléments d’expertise professionnelle ». In Dolz J. et Simard C. (dir.) Pratiques d’enseignement grammatical. Québec : Presses de l’Université Laval, p. 99-124.
GIVON T. (1998). « L’approche fonctionnelle de la grammaire ». Verbum, n° 20, p. 257-80.
GOIGOUX R. (1992). « Compétences en lecture ». Repères, n° 5, p. 63-86.
GOIGOUX R., CÈBE S. et PAOUR J.-P. (2003). « Favoriser le développement de compétences phonologiques pour tous les élèves en grande section de maternelle ». Repères, n° 28, p. 71-92.
GOMBERT J.-É. (1991). « Le rôle des capacités métalinguistiques dans l’acquisition de la langue ». Repères, n° 3, p. 143-156.
GROSSMANN F. et BOCH F. (2003). « Production de textes et apprentissage lexical : l’exemple du lexique de l’émotion et des sentiments ». Repères, n° 28, p. 117-136.
HAAS G. et LOROT D. (1996). « De la grammaire à la linguistique par une pratique réflexive de l’orthographe ». Repères, n° 14, p. 161-182.
HAAS G. et MAUREL L. (2003). « La controverse linguistique : une entrée dans l’analyse morpholexicale ». Repères n° 28, p. 13-26.
HALTÉ J.-F. (1992). La didactique du français. Paris : PUF, coll. Que sais-je ?
LAHIRE B. (1993). Culture écrite et inégalités scolaires. Sociologie de « l’échec scolaire » à l’école primaire. Lyon : PUL.
LE CUNFF C. et al. (1992). « Compétence langagière orale ». Repères, n° 5, p. 27-43.
LEFRANÇOIS P. (2009). « Évolution de la conception du pluriel des noms, des adjectifs et des verbes chez les élèves de l’école primaire ». Repères, n° 39, p. 187-206.
LEPOIRE-DUC S. et SAUTOT P. (2009). « La grammaire : un problème pour les élèves, un problème pour le maitre aussi ». Repères, n° 39, p. 125-142.
MANESSE D., COGIS D., CHERVEL A. (2007). Orthographe, à qui la faute ? Issy-les-Moulineaux : ESF éditions.
MEL’CUK I., CLAS A. et POLGUÈRE A. (1995). Introduction à la lexicologie explicative et combinatoire. Louvain la Neuve : Duculot.
MELEUC S. (2000). « Pour un traitement lexical du verbe ». Le français aujourd’hui, n° 131, p. 63-76.
NONNON É. (1999). « “Tout un nuage de philosophie condensé dans une goutte de grammaire” : interactions verbales et élaboration de règles dans la mise en œuvre d’une “démarche inductive” en grammaire ». Pratiques, n° 103-104, p. 116-148.
PAOLACCI V. et GARCIA-DEBANC C. (2003). « Quel enseignement de la ponctuation (et autres marques d’organisation textuelle) en formation initiale des enseignants ? ». Repères, n° 28, p. 93-116.
PAOLACCI V. et GARCIA-DEBANC C. (2009). « L’enseignement de la grammaire à l’école élémentaire par les enseignants débutants. Que nous apprend l’analyse des pratiques effectives des professeurs des écoles à l’entrée dans le métier ? ». Repères, n° 39, p. 83-102.
PICOCHE J. et ROLLAND J.-C. (2002). Dictionnaire du français usuel. Bruxelles : Duculot.
PLANE S. et ROPÉ F. (1997). « Former à enseigner le français à l’école, dispositifs et choix de formation ». Repères, n° 16, p. 3-32.
PLANE S. (1999). Manuels et enseignement du français. Paris : CNDP.
RABARDEL P. (1995). Les hommes et les technologies, approche cognitive des instruments contemporains. Paris : Armand Colin.
RIEGEL M. et al. (1994). Grammaire méthodique du français. Paris : PUF.
SCHWARTZ Y. (1992). Travail et philosophie, convocations mutuelles. Toulouse : Octarès.
SÈVE P. et AMBROISE C. (2009). « Images, ciseaux, tirettes, etc. Un exemple de bricolage didactique au CE1 autour des relations nom / verbe ». Repères, n° 39, p. 103-124.
TALLET C. (2003). « “Faut pas imaginer, faut voir la réalité” ou comment les activités linguistiques peuvent-elles aider les élèves à passer d’une écriture inventée à une analyse formelle de la langue ». Repères, n° 28, p. 27-46.
VAN VALIN R. D. et LA POLLA R. (1997). Syntax: Structure, Meaning, Function. Cambridge: University Press.
VARGAS C. et GROSSMANN F. (coord.) (1996). « Pour une clarification du statut de activités grammaticales à l’école ». Repères, n° 14, p. 3-14.
VARGAS C. (1996). « Grammaire et didactique plurinormaliste du français ». Repères, n° 14, p. 83-104.
VARGAS C. (2009). « Peut-on inventer une grammaire pour la réussite scolaire ? ». Repères, n° 39, p. 17-40.
VIVIER J. (1992). « De la compétence linguistique aux compétences langagières ». Repères, n° 5, p. 9-25.
Revues citées
Le français aujourd’hui, n° 89 (1990). « Travailler la langue, nouvelles démarches ».
Le français aujourd’hui, n° 124 (1998). « La langue et ses représentations ».
Le français aujourd’hui, n° 135 (2001). « Et la grammaire de phrase ? ».
Le français aujourd’hui, n° 148 (2005). « Linguistique et étude de la langue ».
Le français aujourd’hui, n° 156 (2007). « Enseigner la langue, crise et tension ».
Le français aujourd’hui, n° 162 (2008). « Description de la langue et enseignement ».
Le français aujourd’hui, n° 173 (2011). « Continuités, ruptures et étude de la langue ».
Repères, n° 5, Hélène Romian (dir.) (1992). « Problématique des cycles et recherche ».
Repères, n° 14, Claude Vargas et Francis Grossmann (dir.) (1996). « La grammaire à l’école, Pourquoi faire ? Pour quoi en faire ? ».
Repères, n° 20, Gilbert Ducancel et Michel Dabène (dir.) (1999). « Recherches-actions et didactique du français ».
Repères, n° 22, Sylvie Plane et Bernard Schneuwly (dir.) (2000). « Les outils de l’enseignement du français ».
Repères, n° 28, Francis Grossmann et Danièle Manesse (dir.) (2003). « L’observation réfléchie de la langue ».
Repères, n° 29, Gilbert Ducancel et Diana Lee-Simon (dir.) (2004). « Français et langues étrangères et régionales à l’école : quelles interactions ? ».
Repères, n° 39, Catherine Brissaud et Francis Grossmann (dir.) (2009). « La construction des savoirs grammaticaux ».
Repères, n° 41, Élisabeth Nonnon et Joaquim Dolz (dir.) (2010). « La notion de progression dans la pratique et la réflexion sur la langue à l’école et au collège. »
Pratiques, n° 33, Bernard Combettes (dir.) (1982). « Grammaires ».
Pratiques, n° 84, Catherine Schnedecker (dir.) (1994). « Argumentation et langue ».
Pratiques, n° 87, Caroline Masseron (dir.) (1995). « Études de la langue ».
Pratiques, n° 103-104, Jean-François Halté (dir.) (1999). « Interactions et apprentissage ».
Pratiques, n° 125-6, Caroline Masseron (dir.) (2005). « Observations de la langue ».
Textes officiels cités
Ministère de l’éducation nationale (1977). L’enseignement de l’orthographe à l’école primaire et au collège.
Ministère de l’éducation nationale (1992). La maitrise de la langue à l’école.
Ministère de l’éducation nationale (1997). La maitrise de la langue au collège.